网民论政:“有奖无金”的“奖学金新政”是否合理?

  • 时间:
  • 浏览:5
  • 来源:三峡大学教务处_三峡大学教务处官网_曲阜师范大学教务处南七技校
阅读模式

  近日,苏州大学新一届本科生奖励结果揭晓,不少原有奖学金项目变为不再发放物质奖励,或仅有1元象征性奖金。学校相关负责人介绍,取消部分奖学金后,学校增加了出国留学专项奖励,以及针对家庭经济困难的本科生奖助学金额度。高校学业奖励“有奖无金”,你怎么看?

   【赞同】不该以“获得奖金”作为求学目标

  “开心豆豆圆”:取消了吧,两个理由。第一,高校应该以学生全面发展为目标,奖学金只能体现在某个小方面,不能全面的评定一名学生是否优秀。第二,对高校来说不如把这部分资金放到助学上,可以让更多的学生上大学。

  “福成2091”:个人认为奖金有没有无所谓,对于贫困生而言,学习好了才有出路,不一定是奔奖学金去的,加大对贫困生帮扶很有必要。

  “水印”:同意取消奖学金,毕竟读书学习是提高自身的素质和能力,为什么还要学校和国家格外奖励呢?学校停发奖学金也不该用于鼓励出国留学,而应该用于救济贫困学生和鼓励创新,以及对道德优秀的老师和学生给予更多的物质奖励;或者停发的奖学金可以作为减免高校学杂费的一个突破口,如今读书的成本未免有些太高。

  “bing feng”:别弄奖金了,不如发些购书券餐票之类的,或者减免下学期学费,才像是鼓励学习。  

  陈同学:“奖学金是为了奖励努力学习的同学,为了钱去拿奖学金才是本末倒置。”“好好学习是学生的本分。如果缺钱可以申请国家助学金,而且大学生基本都已成年,可以多参加社会活动,参加合法的各类打工兼职,自己养活自己。”

   【反对】奖学金有正面效果,不应随意取消

  “一个传奇”:奖学金是奖励学生更好完成现阶段学业而设立的。无论以何种名目挪作它用都是不恰当的。

  “苍穹眸”:我不赞成。既然是奖学金,就应该落实每一个字。比如说一个学生为了自己的目标要凑钱买个笔记本,或者想为家里减轻负担等而努力争取奖学金,然而取消了金,奖状对他来说只是荣誉上的肯定而已,并没有解决他的问题。

  @scenery-RuiJ:奖学金就是给学习成绩好的,助学金就是给家庭经济条件困难的,留学经费就是给能申请到国外学校的优秀的学生的。用途不同,你现在把奖学金给出国的学生,那在国内读书的同学怎么办?

  网友“沈yanxi”:作为在校大学生,我认为苏大的“有奖无金”,确实应该考虑更多一点。首先,学生确实不是以拿奖学金为目的的学习,但是奖学金的正面积极作用不应该被否定。其次,作为校方,减少奖学金而增加出国留学的奖项资金,这让绝大多数的没法出国的学生怎么想,毕竟出国需要的不仅仅是知识与能力,还需要一笔不小的费用。

  “卢文学”: 那就不应该叫奖学金,而应该叫奖学证。

  一位老师:“原来学校以后将把人民奖学金用于出国留学的专项奖励,以鼓励学生出国读研。由于毕业生出国深造的人数是学校走向国际、创建一流的重要指标,所以需要特别奖励。由于拿不出专门资金,就只好打学生奖学金的主意了。”

   试水“有奖无金”,或应提前征询学生意见

  据了解,苏州大学的奖学金分为:人民综合奖学金、学习优秀奖学金、卓越创新奖学金、专项奖学金、专业奖学金等。自2014年秋季起,学校取消了这些奖学金,但国家级别奖学金、研究生奖学金不在其列。

  对“奖学金新政”,校方称,各类评奖评优的总金额不减反增。取消的这部分奖金总额约有500万,但苏大在学生出国学习(交流)基金上增加了500万,同时也增加了500万投入在针对家庭经济困难的本科生奖助学金额上。

  其实,更关键的不是“有奖无金”的“奖学金新政”是否合理,而是学校在进行这项改革时,有没有民主地、公开地征询学生的意见。

  (内容据央广网、中新网等 综编:吴丽娜)

【纠错】

猜你喜欢